Nadmierne udział upraw odpornych na glifosat doprowadził do powstania chwastów, takich jak przymiotno kanadyjskie, które również są odporne na tą substancję aktywną Roundup’u. Bill Johnson, profesor nadzwyczajny herbologii, mówi, że zmiana praktyki zwalczania chwastów może niemal wyeliminować odporne przymiotno i zapas jego żywotnych nasion w glebie.

„Stosowanie innych herbicydów jest drogie, oznacza też więcej przejazdów po polu. Ale dzięki temu można zmniejszyć problem odpornych chwastów, co wpłynie na wzrost potencjału plonowanie upraw.”

Rezultaty pięcioletniego badania przeprowadzonego przez Johnson’a zostały opublikowane w czasopiśmie Weed Science. Przymiotno kanadyjskie było pierwszym chwastem, który wykształcił odporność na glifosat. Inne chwasty także się do niego adaptują, co zmniejsza skuteczność takich produktów jak Roundup, najpowszechniej stosowanego herbicydu na rynku.

A to właśnie popularność Roundup’u przyczynia się do jego ograniczonej skuteczności. Johnson mówi, że rolnicy zaczęli polegać na odmianach Roundup Ready (RR), które są odporne na glifosat, ponieważ jest to prosty sposób na ograniczanie zachwaszczenia. Natomiast nadużywanie jakiegokolwiek herbicydu prowadzi do adaptacji i wykształcania odporności u chwastów.

Badanie Johnson’a wykazało, że rolnicy powinni „zdywersyfikować” wykorzystywane herbicydy. Przedsiewne stosowanie różnych herbicydów razem z Roundup’em oraz zmienianie Roundup’u innymi herbicydami w uprawie kukurydzy może znacznie ograniczyć problem zachwaszczenia przymiotnem kanadyjskim.

Na polach uprawianych technologią RR na każdy chwast wrażliwy przypadały trzy odporne, natomiast na polach, na których zastosowano rotację herbicydów, zaobserwowano spadek populacji chwastów odpornych do jednego na sześć wrażliwych. Rotacja herbicydów może też doprowadzić do obniżenia liczby żywotnych nasion przymiotna w glebie o 95%.

Zdaniem Johnson’a kontynuacja uprawy polegającej wyłącznie na technologii RR może jedynie pogłębić istniejący problem zachwaszczenia.

„Przymiotno kanadyjskie odporne na glifosat rozwija się bardzo szybko. Jego populacje osiągają oszałamiające poziomy w ciągu około dwóch lat od wykrycia pierwszych egzemplarzy. Przymiotno, które jako pierwsze wytworzyło odporność, pokazało że strategia kontroli zachwaszczenia polegająca jedynie na glifosacie zaczyna się właśnie załamywać. Jednak systemy angażujące obok glifosatu także inne herbicydy mogą się utrzymać jeszcze przez jakiś czas.

Badania przeprowadzone przez Johnson’a były finansowane przez Indiana Soybean Alliance, BASF, Dow AgroSystems, Monsanto i Syngenta. Następnym krokiem będzie opracowanie strategii pozwalającej na zredukowanie przewagi innych chwastów, które wykształciły odporność na glifosat.

 

Purdue University, „Herbicide Diversity Needed To Keep Herbicide Roundup Effective”, ScienceDaily
Opracowanie: Wanda Cegiełkowska